6+
629746, ЯНАО, Надымский район, поселок Приозерный, улица Финский комплекс 1-я, дом 11
Мобильная
Для слабовидящих
Версии сайта:
Главная » Новости региона » Информация от Надымской городской прокуратуры

Информация от Надымской городской прокуратуры

6 декабря 2018

Информация от Надымской городской прокуратуры

1. По требованию Надымской городской прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с пенсионного вклада

Отделением МВД России по Надымскому району проведена процессуальная проверка по заявлению пенсионера о хищении денежных средств с его вклада, открытого в филиале ПАО «Росгосстрах Банк».

Установлено, что 29.12.2017 менеджер операционного офиса в г. Надым Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», совершила хищение денежных средств с депозитного и текущего счетов клиента, открытых по договору вклада «Пенсионный доход», в размере 95 812,17 руб., чем причинила ущерб на указанную сумму.

Несмотря на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному), должностными лицами ОМВД России по Надымскому району было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако после вмешательства прокуратуры незаконное постановление отменено.

По требованию прокурора 29.10.2018 ОМВД России по Надымскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Ненашев Н.Н.

2. В результате объявленного прокуратурой предостережения о недопустимости нарушения закона ресурсоснабжающей организацией произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги

Надымской городской прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры округа в сентябре 2018 года проведена проверка исполнения предприятиями жилищно-коммунального комплекса возложенных законодательством обязанностей.

Установлено, что постановлением Администрации п. Пангоды с 10.09.2018 на территории муниципального образования начат отопительный сезон.

По причине выполнения монтажных работ в многоквартирном доме № 51 по ул. Мира в п. Пангоды до 21.09.2018 отопление отсутствовало. Данная коммунальная услуга с 10 по 21.09.2018 жителям дома не оказывалась.

В соответствии с п.п. 99, 150 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель, допустивший предоставление потребителю коммунальной услуги с перерывами, обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Централизованное теплоснабжение жилищного фонда муниципального образования обеспечивает Надымский филиал ООО «Газпром энерго», который должен был произвести перерасчет жильцам указанного дома (потребителям) размера платы за отопление.

Между тем, в филиале перерасчет размера платы за отопление за сентябрь 2018 года производить не планировали.

В этой связи 28.09.2018 городской прокуратурой директору Надымского филиала ООО «Газпром Энерго» объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона, прав граждан на изменение платы за коммунальные услуги. Также разъяснено, что в случае продолжения неправомерных действий (бездействия), наступят последствия в виде привлечения к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами).

После предостережения прокурора теплоснабжающей организацией произведен перерасчет жильцам дома размера платы за теплоснабжение.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Васильев В.В.

 

3. По результатам прокурорской проверки начальник департамента муниципального имущества Администрации МО Надымский район привлечен к административной ответственности

Надымской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе департаментом муниципального имущества Администрации МО Надымский район.

Установлено, что 20.04.2018 департаментом разработана и утверждена конкурсная документация электронного аукциона на поставку пассажирских автобусов.

В нарушении требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в проекте контракта установлен срок оплаты, превышающий 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Также, в проекте контракта содержалось условие оплаты, которое зависело от действий третьих лиц, что не позволяло определить срок оплаты по контракту.

Указанные недостатки конкурсной документации нарушали прав субъектов предпринимательской деятельности.

В целях устранения нарушений закона городской прокуратурой начальнику департамента муниципального имущества внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены путем заключения дополнительного соглашения, содержащего конкретные сроки оплаты, 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, 29.10.2018 по постановлению прокуратуры руководитель УФАС по ЯНАО привлек начальника департамента к административной ответственности по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ (утверждение конкурсной документации с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) в виде штрафа.

Фактическая оплата административного штрафа находится на контроле прокуратуры.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Евзеров К.В.

 

4. По иску прокурора с недобросовестного предпринимателя в доход государства взысканы денежные средства, использованные по нецелевому назначению

Надымская городская прокуратура в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства выявила факт использования предпринимателем бюджетных средств по нецелевому назначению.

Установлено, что индивидуальный предприниматель в рамках заключенного с ГКУ ЯНАО «Центр занятости населения г. Надым» договора обязался организовать дополнительное рабочее место для безработного гражданина.

Для этой цели ему была предоставлена субсидия в размере 88,2 тыс. рублей.

Однако, предприниматель принятое на себя обязательство по созданию дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных граждан не исполнил, после получения денежных средств свою деятельность фактически осуществлять прекратил.

В этой связи городской прокурор в защиту законных интересов автономного округа направил в суд исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя 88,2 тыс. рублей, израсходованных по нецелевому назначению.

07.11.2018 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения находится на контроле городской прокуратуры.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Пономаренко С.А.

 

5. Благодаря вмешательству прокуратуры в пользу пенсионера взысканы расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно

Надымская городская прокуратура провела проверку по обращению гражданина о нарушении пенсионных и социальных прав.

Установлено, что заявитель проживает в г. Надым и является получателем пенсии по старости.

В 2018 году он выезжал на отдых за пределы Российской Федерации. По возвращении обратился в территориальный отдел Пенсионного фонда с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив проездные документы.

В нарушение требований Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», так как место отдыха находилось за пределами Российской Федерации, в выплате денежных средств было отказано.

Учитывая, что компенсация стоимости проезда направлена на обеспечение реализации пенсионерами, проживающими в районах Крайнего Севера, права на отдых и оздоровление в более благоприятных климатических условиях, городской прокурор обратился в суд с заявлением о возложении на управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Надымском районе обязанности оплатить пенсионеру проезд к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации.

Суд 20 сентября 2018 года требования прокурора удовлетворил, взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ в Надымском районе расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 12,6 тыс. рублей.

Исполнение решения суда находилось на контроле прокуратуры. В настоящее время решение исполнено, пенсионеру оплачен проезд к месту отдыха и обратно.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Пономаренко С.А.

 

6. По материалам проверки прокуратуры в отношении руководителя организации возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы

Надымской городской прокуратурой по обращению 3 работников ООО «ЯмалСтройТехнология» о нарушении трудовых прав была инициирована проверка.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» городской прокуратурой в адрес генерального директора ООО «ЯмалСтройТехнология» было направлено решение о проведении проверки и требование о предоставлении необходимых для проведения проверки сведений и документов.

В установленный срок запрошенные материалы в прокуратуру не поступили, законные требования прокурора исполнены не были. По данному факту по постановлениям прокурора генеральный директор, а также юридическое лицо подвергнуты по ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора) штрафу на общую сумму 52 тыс. рублей. После чего все запрошенные документы были представлены в городскую прокуратуру.

Проведенной проверкой прокуратурой вскрыта подмена работодателем трудовых отношений путем незаконного заключения с работниками гражданских договоров на оказание услуг.

В этой связи городской прокуратурой в целях защиты трудовых прав граждан были направлены заявления в суд, по результатам рассмотрения которых отношения, незаконно оформленные работодателем гражданско-правовыми договорами, признаны трудовыми.

Также Надымской городской прокуратурой установлено, что генеральный директор ООО «ЯмалСтройТехнология» в нарушение требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации в период времени с октября 2017 года по декабрь 2017 года полностью не выплачивал свыше двух месяцев указанным работникам причитающееся им вознаграждение за труд, имея для этого реальную финансовую возможность.

Поступавшие на счета организации денежные средства направлялись на обеспечение текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Общая сумма задолженности составила 640 тыс. рублей.

По постановлению прокурора юридическое лицо по ч. 6 ст. 5.27 КоАП (невыплата в установленный срок заработной платы) подвергнуто штрафу.

В связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации), материалы проверки прокуратурой были направлены для решения вопроса об уголовном преследовании в следственный отдел по г. Надым СУ СК России по ЯНАО.

13.11.2018 следственным отделом по г. Надым СУ СК России по ЯНАО в отношении генерального директора ООО «ЯмалСтройТехнология» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Погашение задолженности по заработной плате и ход расследования по уголовному делу находятся на контроле прокуратуры.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Садчикова М.В.

 

7. По постановлению прокурора за ненадлежащее рассмотрение обращения гражданина к административной ответственности привлечен судебный пристав-исполнитель

Надымской городской прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в отделе судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району.

Установлено, что 04.09.2018 в отдел судебных приставов поступило заявление гражданина о привлечении должника по исполнительному производству к ответственности за неисполнение решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

В нарушение вышеуказанных требований ответ заявителю в установленный срок направлен не был.

В этой связи, городской прокурор в отношении судебного пристава-исполнителя возбудил административное дело по ст.5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан).

В результате принятых мер заявителю дан ответ, судебный пристав-исполнитель подвергнут штрафу в размере 5 тыс. рублей.

Фактическая уплата штрафа находится на контроле прокуратуры.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Садчикова М.В.

 

8. Надымским городским прокурором проведено рабочее совещание с предпринимателями, осуществляющими деятельность в ООО «Северный гостиный двор»

В связи с публикацией в средствах массовой информации сведений о возможном нарушении прав субъектов предпринимательской деятельности, арендующих имущество у ООО «Северный гостиный двор», 22.11.2018 Надымским городским прокурором проведено рабочее совещание с участием Главы администрации МО Надымский район и предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в торговом комплексе «Северный гостиный двор».

В ходе совещания участвующим разъяснено, что принятые городской прокуратурой меры реагирования в связи с выявленными нарушениями закона, устраняющими конкуренцию, направлены на обеспечение равного доступа субъектов предпринимательской деятельности к муниципальному имуществу и защиту их прав.

На совещании обсуждены механизмы, позволяющие продолжить добросовестным предпринимателям свою деятельность.

Напомним, что городской прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при использовании муниципальной собственности установлено, что Администрацией МО Надымский район и ООО «Северный гостиный двор» в 2016 году в нарушение ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» без проведения конкурентных процедур (конкурса или аукциона) был заключен договор аренды помещений, что повлекло нарушение прав иных предпринимателей на получение данного имущества в пользование.

По данному факту прокуратурой было внесено представление, во исполнение которого все необходимые меры по устранению нарушений приняты не были.

В этой связи городской прокуратурой материалы проверки были направлены в прокуратуру автономного округа для рассмотрения вопроса использования предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ полномочий.

По результатам проверки заместителем прокурора автономного округа в Арбитражный суд ЯНАО предъявлено исковое заявление о признании недействительным вышеуказанного договора аренды, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно возврата имущества Администрации муниципального образования.

Требования прокурора 26.10.2018 судом удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу администрацией будут проведены торги на право заключения договора аренды помещения в торговом комплексе с неограниченным кругом предпринимателей.

Проведение торгов позволит победителям, минуя посредников, заключить договоры непосредственно с Администрацией муниципального образования.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Пономаренко С.А.

 

9. Прокуратура добилась сноса 37 расселенных аварийных домов

Надымская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства при переселении граждан из ветхого и аварийного жилья.

Установлено, что в соответствии с адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Надымского района в 2013-2017 годах» 37 аварийных жилых домов в п. Пангоды Надымского района подлежали расселению и последующему сносу.

В нарушение требований жилищного законодательства своевременно дома снесены не были, что создает условия для их использования лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, совершения правонарушений и преступлений, угрозу безопасности граждан при их возможном обрушении либо пожаре.

В связи с этим прокуратура направила в суд исковое заявление о понуждении администрации п. Пангоды организовать работы по сносу аварийных домов.

Требования прокуратуры удовлетворены судом в полном объеме.

Судебно решение исполнено, аварийные дома снесены.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Васильев В.В.

 

10. Прокуратура восстановила права инвалидов на выделение парковочных мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов

Надымская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов.

В соответствии действующим законодательством организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к предоставляемым в них услугам.

Установлено, что вблизи муниципального бюджетного учреждения физической культуры «Спортивно-оздоровительный комплекс «Олимп» г. Надым на парковочных площадках не выделены специальные места для парковки автотранспортных средств инвалидов.

По результатам проверки прокурором в адрес руководителя учреждения для устранения выявленных нарушений о социальной защите инвалидов внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. На парковке выделены места для инвалидов, за допущенные нарушения 2 должностных лица привлечено к дисциплинарной ответственности.

По постановлению прокурора юридическое лицо по статье 5.43 КоАП РФ (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов) подвергнуто штрафу в размере 30 тыс. рублей, который оплачен.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Садчикова М.В.

 

Разъяснение законодательства:

Предельные размеры пособия по безработице вырастут

Минимальный и максимальный размеры пособия по безработице не менялись с 2009 года и составляют на сегодняшний день 850 и 4 900 рублей соответственно.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2018 г. № 1375 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2019 год» с 1 января 2019 года  минимальный и максимальный размер пособия по безработице составит 1 500 и 8 000 рублей соответственно. При этом для граждан предпенсионного возраста максимальное пособие по безработице составит 11 280 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума трудоспособного населения за II квартал 2018 года.

Изменения вступают в силу с 1 января 2019 года.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Садчикова М.В.

 

О предоставлении ежегодного отпуска в период отпуска по уходу за ребенком

Минтруд России в письме от 25 октября 2018 г. №14-2/ООГ-8519 дал разъяснения работницам, трудящимся на дому на условиях неполного рабочего времени в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав. Такая работа включается в стаж, дающий право на ежегодный оплачиваемый отпуск.

Вместе с тем, нахождение работника одновременно в двух отпусках, предоставляемых по разным основаниям, законодательством не предусмотрено. В этой связи для того, чтобы работник смог воспользоваться своим правом на ежегодный или дополнительный отпуск, ему следует прервать отпуск по уходу за ребенком. Прерванный отпуск впоследствии может быть возобновлен.

В соответствии со ст. 122 Трудового кодекса РФ, ежегодный оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику в соответствующем рабочем году. Отпуск не должен начинаться раньше, чем рабочий год, за который он предоставляется.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Хайруллина Т.М.

 

Установлено, в каких случаях в административном судопроизводстве можно участвовать удаленно

Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 410-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом закреплены основания и особенности участия в судебном заседании участников производства по делу об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи. Объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, которые получены через эти системы, можно использовать в качестве доказательств. Однако в закрытом судебном заседании использование систем видео-конференц-связи не допускается.

Глава 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена статьей 29.14, регламентирующей участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

В случае если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, то при наличии технической возможности, участие указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи возможно.

Решение об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи принимается по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по инициативе суда.

Изменения вступили в силу с 23 ноября 2018 года.

Статью подготовил: старший помощник Надымского городского прокурора Пономаренко С.А.

 

В Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения в части отмены постановлений о прекращении уголовных дел

Федеральным законом от 12 ноября 2018 г. № 411-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс  РФ.

Законом установлен годичный срок, в течение которого прокурор или руководитель следственного органа вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По истечении одного года такая отмена возможна только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ.

В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Кроме этого, глава 29 УПК РФ дополнена статьей 214.1, которая регламентирует судебный порядок получения прокурором или руководителем следственного органа разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Изменения вступили в силу с 23 ноября 2018 года.

Статью подготовил: помощник Надымского городского прокурора Андросова Н.П.

 

 

Адрес: 629746, ЯНАО, Надымский район, поселок Приозерный, улица Финский комплекс 1-я, дом 11
Факс: 8 (3499) 51-97-08
Электронная почта: priozerny@nadym.yanao.ru
Как нас найти
Глава МОАдминистрацияСобрание депутатовО поселкеНПАФотогалереяИнформация для населенияВиртуальная экспозиция уголка боевой славы
Закрыть
Сообщение об ошибке
Отправьте нам сообщение. Мы исправим ошибку в кратчайшие сроки.
Расположение ошибки: .

Текст ошибки:
Комментарий или отзыв о сайте:
Отправить captcha
Введите код: *

Закрыть

Выдержка из Закона N 124-ФЗ

Классификация информационной продукции

Глава 2. Классификация информационной продукции

Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

2. При проведении исследований в целях классификации информационной продукции оценке подлежат:

1) ее тематика, жанр, содержание и художественное оформление;

2) особенности восприятия содержащейся в ней информации детьми определенной возрастной категории;

3) вероятность причинения содержащейся в ней информацией вреда здоровью и (или) развитию детей.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции:

1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет;

2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет;

3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет;

4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет;

5) информационная продукция, запрещенная для детей (информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона).

ГАРАНТ:

Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см.информацию Роскомнадзора от 22 января 2013 г.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г.

См. текст части в предыдущей редакции

4. Классификация информационной продукции, предназначенной и (или) используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 5 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

5. Классификация фильмов осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и законодательства Российской Федерации о государственной поддержке кинематографии.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 6 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

6. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации.

Статья 7. Информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет

К информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая информацию, не причиняющую вреда здоровью и (или) развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия).

Статья 8. Информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;

2) ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

Статья 9. Информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) эпизодические изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

2) изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий;

3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет

К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;

2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);

3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;

4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;

5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.